Jak obalić świadectwo w sądzie

2. Jeśli dowody są kompletne i oryginalne, na przykład, głos lub filmy, nie będziesz mógł ich obalić. Możesz jednak twierdzić, że nie stanowią dokładnie sytuacji. Na przykład, jeśli były ramki, na których ktoś pokonałeś kogoś, ale bez dźwięku można to twierdzić "Powiedział, że go uderzyłeś". W Ameryce i Australii, na przykład, jeśli osoba sprawia, że ​​ktoś trafiłeś, prawo do obwiniania w ataku traci siłę prawną. W rzeczywistości możesz go winić w ataku bez pozwolenia, twierdząc, że reszta walki była samoobrona lub prowokacja.

3. Dowody mogą być obalone, jeśli zostały zebrane nielegalnie. Policja może szukać bez nakazu, jeśli mają rozsądne podejrzenia, które mają rzeczywisty powód, by podejrzewać Cię w obecności nielegalnych towarów, aw niektórych miejscach, nawet w tym przypadku, muszą być pewni, że dowody zostaną zniszczone lub usuwane, jeśli ty nie są natychmiastowe. Oczywiście mogą również przeszukiwać Państwa lub swoją nieruchomość (na przykład samochód), jeśli dasz pozwolenie, więc pozwól mi zrozumieć, że nie wyrażasz zgody na poszukiwanie i zapytać, czy mają podstawy podejrzeń. Cachemakely szukają cię, jeśli zostaniesz aresztowany za przestępstwa (jurorzy, zatrudnić prawnikiem). Jeśli wyszukiwanie było nielegalne, możesz wymagać, aby jego wyniki nie były brane pod uwagę w sądzie. W większości krajów poszukiwanie może być również nielegalne, jeśli posiada osobę płci przeciwnej, (z wyjątkiem lekarza) lub gdyby prowadzone w miejscu zawstydzającemu Cię, na przykład przed kamerą lub przed innymi ludźmi bez Twoja zgoda. Konieczne jest zachowanie praw człowieka do prywatności.

cztery. Czy twoje prawo do ciszy zostało złamane? W Australii policja nie mówi ci, że masz prawo zaoszczędzić ciszy, dopóki nie obwiniasz cię w przestępstwa. W Ameryce będziesz czytać w regule Miranda dla dowolnych aresztowań. Jeśli tak się nie skończy, przesłuchanie może zostać anulowane. W każdym razie policja będzie próbowała zadać ci jak najwięcej pytań przed rzeczywistym aresztowaniem, a także może być również używany przeciwko tobie. Powiedziałeś, że policja może zostać obalana, jeśli jesteś nieletni, a jesteś przesłuchany bez obecności rodziców lub opiekunów. Dowody mogą być również obalone, jeśli zażądasz prawnika, nawet zanim zostałeś aresztowany, a nadal przesłuchuje, bez zapewniania rozsądnych możliwości i rozsądnej ilości czasu, aby przyjść prawnikowi. Możesz także przesłuchować i szczegółować bieżący. Australia jest obecnie dostępna przez 8 godzin dla zatrzymania i 4 godziny na przesłuchanie bez opłat (aresztowanie nie oznacza, że ​​otrzymałeś oskarżenia, więc zachowaj spokój). Wszelkie przesłuchanie po zakończeniu tego czasu może zostać obalone jako przesłuchanie przez przymus.

pięć. Policja ma prawo przesłuchać Ciebie i zbierać informacje o swojej osobowości, jeśli istnieją uzasadnione podejrzenia, które byłeś zaangażowany w przestępstwo lub własne informacje. Jest to nieprawidłowe dla alkotestów i podczas niektórych specjalnych wydarzeń, w których zapewniono dodatkowe uprawnienia bezpieczeństwa. Jeśli jesteś przesłuchany przez każdego, bez względu na to, jak małe lub winne, zażądają adwokata do dalszego przesłuchania (nawet blef) i ukryj jak najwięcej.

6. Zatwierdzasz, że masz nacisk lub groziłeś. Nawet jeśli masz swoje rozpoznawanie, może być obalone, jeśli powiesz, że czuli się, że jesteś zagrożony lub nacisk. W Australii i niektórych innych krajach nie może być brany pod uwagę, jeśli policja zaprasza do złożenia umowy, takich jak skazanie lub po prostu dobrze. Czytanie przyjaciela przeciwko Tobie można również obalić, jeśli został zaoferowany umowę lub jeśli został zmuszony do tego zrobić, jeśli zmusisz go lub policjanta, aby go przyznać. Możesz także użyć go jako ochrony. Powiedz mi, że popełniłeś przestępstwo, ponieważ cię zagrażasz lub na własny lub publiczny bezpieczeństwo. Jest to powszechne w przypadkach z samochodami. Argumentują fakt, że ograniczenie prędkości zmieniło się, a ponieważ inny kierowca nie przestrzegał odległości, spowolniłeś najszybszą bezpieczną prędkość. Prawo stwierdza się, że szybko można spowolnić, ale utrzymywanie bezpieczeństwa, z wyjątkiem sytuacji awaryjnych. A ponieważ sąd ogłosił, że znaki drogowe nie są sytuacją nadzwyczajną, wiele przypadków zostało zamkniętych tylko dlatego, że osoba wziął fotografie znaku, zgodnie z którym zmienił się tryb szybkości, tylko w miejscu, w którym wszystko się wydarzyło. Niektórzy ludzie unikają znalezienia ich zaangażowania w przestępstw, zmuszając innych do ich popełnienia. Jeśli twierdzisz, że otrzymałeś telefon, ale rekordy pokazują, że tak nie jest, jesteś w trudniejszej pozycji niż wcześniej.

7. Czy dowód rzuca światło lub polegać tylko na ostatnich opłatach lub potępieniu? Jeśli tak, twoje lokalne przepisy prawdopodobnie chronią Cię przed stronniczością, uznając wszelkie przestępstwa wcześniej (wyznanie winnych, niewinnych lub uzasadnionych) niedopuszczalnych. Możesz nawet wymagać ponownego rozważenia, jeśli twierdzą, że jesteś podejrzany, ponieważ popełniłeś podobny wyraz wcześniej. W rzeczywistości, jeśli nieruchomość została założona w poprzednim oskarżeniu, możesz nie wymagać certyfikatu w wyniku takiego wyszukiwania. Jest to często używane, jeśli jesteś oskarżony o przechowywanie marihuany / przemytu, a policjant prowadzi wyszukiwanie na podstawie swojej historii, z wyjątkiem tego, że wyraziłeś zgodę na wyszukiwanie. Nigdy nie podawaj zgody na poszukiwanie bez nakazu. Nie oprzeć się, jeśli przeprowadzają nielegalne wyszukiwanie, ponieważ wszystko, co uważają, nie będą uważane za legalne (bez rozsądnego podejrzenia), a możesz zostać aresztowany za opór.

osiem. Świadkowie są głównym źródłem odczytów, aw przypadkach cywilnych jest to szczególnie problematyczne. Jest to problem, ponieważ świadkowie nie tylko pomogą cię złapać, ale także dlatego, że są one potrzebne, aby przeciągnąć sędzia do swojej strony. Na szczęście w sprawach karnych, a nawet w sprawach dotyczących "publicznych zamieszek" prokurator jest zobowiązany do świadczenia dowodów. Nawet jeśli jesteś winny, świadek kłamie, aby pokazać, że zobaczył więcej niż w rzeczywistości, czy wszystko było gorsze niż w rzeczywistości. Jeśli, niestety, w obliczu tego, podobnie jak wielu innych, nie możesz po prostu wstać i powiedzieć, że kłamią, dopóki nie podasz słowa. Zachowaj kłamstwo tak blisko, jak to możliwe, popyt na dostarczanie szczegółowych informacji, które muszą wiedzieć, ale mało prawdopodobne, aby nie spełnić inne wskazówki lub dowody. Nie jesteś ograniczony w liczbie zadawanych pytań, można powiedzieć, na przykład: "prawda? To jest to, co pamiętasz. Ostatni świadek zapamiętał inaczej. Co o tym myślisz? "..."Naprawdę go widziałeś? Wydajesz się być bardzo pewien?" ... "Leżysz w niektórych lub wszystkich twoich świadectwie", Albo jeśli jest szansa, spróbuj je przestraszyć: "Twoje oświadczenie jest sprzeczne z faktem, że według ich słów widziano trzech policjantów - wiesz, że jest to przestępstwo w podium - to przestępstwo?". Nie muszą nawet kłamać, aby działało policję, ponieważ policja nie pamięta każdego opłaty, który przedstawili, i z reguły idą razem, aby zrobić jedną uzgodnioną historię, która często okaże się błędna. Jeśli możesz je złapać nawet w małych szczegółach, możesz zapytać, czy po prostu pamiętają wydarzenia i popytały, że sędzia obali ich świadectwo.

dziewięć. Jeśli to możliwe, nie chodź na podium. Najlepszy sposób na obalenie dowodu w sądzie - nie zapewniając im, jeśli nie jesteś mniej zobowiązany. W takim przypadku wejście na stoiska oznacza, że ​​nie chcesz odpowiedzieć na pytanie, ponieważ masz prawo nie mówić nic takiego, a ten samobójstwo w sądzie. Jeśli jesteś w Australii, nie masz tego prawa. Ponadto większość wyznania opiera się na fakcie, że pozwany stwierdził na podium. Jeśli sobie wyobrażasz sobie, upewnij się, że wszystko, co chciałeś powiedzieć, ale przesłuchując swoich świadków i świadków prokuratorów. Jeśli to zrobiłeś, powiedz: "Czuję, że dla mnie nie ma potrzeby dla trybuny"- Jest to znacznie silniejsza jakość, niż powiedzieć: "Teraz muszę iść na podium". Jest to jednak oparte na tym, co świadkowie powiedzieli jednak, a także wszelkie stwierdzenia, które robisz "poza stojakami" nie są wliczone w świadectwo, więc nie mogą być brane pod uwagę w procesie sądowym. Prawnik będzie mógł lepiej doradzić, gdyby twoje zainteresowania pójdą na stoiska.

10. Jeśli jesteś zmuszony iść na podium, zrób idiotę osoby, która wyznacza pytania (pozostały spokojny i nie agresywny). Jeśli nie jest to pytanie, nie reaguj na to. Podobnie nie reaguj na prowokacyjne stwierdzenia, ponieważ nie są dowodem, ale rozwiązać cię. Jeśli pytanie nie jest do ciebie formułowane, a skrypt został po prostu zaproponowany, a odpowiedź jest oczekiwana lub powiedziano Ci: "Co możesz powiedzieć? ", Istnieją dobre odpowiedzi: "Nie, wszystko było złe"" Albo "Nie zadał pytanie", a może mój ulubiony "nie można odpowiedzieć na [zadowolenie], ponieważ nie odpowiada prawdziwym wydarzeniom". Możesz także spróbować porozmawiać "Nie mam pojęcia o tym" lub "Mogę tylko zgadywać, a spekulacja jest niedopuszczalna" tak często, jak to możliwe, i stworzysz wrażenie, że nie zaangażowałeś się bezpośrednio.Oczywiście nigdy nie mów, że będziesz musiał spekulować, co powinieneś wiedzieć, na przykład, jak szybko poszedłeś. Nie mów nikomu nic nie obraźliwego, ponieważ umieści cię w złym świetle.

jedenaście. Bardzo często sprawa zostanie przeniesiona tylko z jedną częścią dowodu lub dowodu. Jeśli możesz go obalić lub zdyskredytować, uprzejmie poprosić sędziego (jakby nie jesteś w 100% pewności), czy może być opóźnione, ponieważ nie ma znaczących dowodów. Oczywiście, jeśli sprawa jest przełożona, policja później może spróbować ponownie. W Ameryce można po prostu pozwolić na zakończenie i przekroczyć palce do szczęścia, aby być rozpoznawanym jako niewinnym. W ten sposób istnieje podwójna wada do sprawiedliwości, a nawet jeśli w przyszłości pojawiają się dowody, mogą być używane tylko wtedy, gdy jesteś oskarżony o oddzielną przestępczość (co zrobią, czasami, nawet jeśli zostałeś uznany za winny). W Australii oczekująca sprawa jest jednak tak dobra jak zwycięstwo "Nowe dowody" może obalić sprawę, na przykład, decyzję w sprawie R. V Carroll.