Jak krytykować artykuł

Krytyka lub przegląd artykułu jest obiektywną analizą tekstu literackiego lub naukowego z naciskiem na zdolność lub niezdolność autora w celu wzmocnienia podstawowych pomysłów rozsądnych i odpowiednich argumentów opartych na faktach. Często początkujący recenzenci po prostu zwracają przepisy artykułu bez rzeczywistej analizy materiału. Właściwa analiza krytyczna powinna zawierać swoje wrażenia z artykułu, uzupełnione przez liczne dowody na wsparcie takich wrażeń. Krytycy muszą być starannie i starannie zapoznane z artykułem, przygotować argumenty i fakty, a następnie napiszę jasny i przekonujący tekst.

Kroki

Metoda 1 z 3:

Czytaj aktywnie

jeden. Przeczytaj artykuł, aby złapać kluczowy pomysł. Podczas czytania od ciebie musisz tylko zrozumieć ogólną zgodę autora. Zwróć uwagę na tezę.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 2

2. Przeczytaj ponownie tekst i zrobić znak. Czasami przydatne jest zanotowanie czerwonym uchwytem. Podczas drugiego czytania rozpocznij pytanie o następujące pytania:

Jaka jest teza lub argument autora?

W jakim celu autor wybrał taką tezę?

Kto jest docelową publicznością artykułu? Tekst jest napisany ze względu na takie prośby o widowni?

Autor ma wystarczającą liczbę rozsądnych dowodów?

W argumentach autora są luki i słabości?

Autor nieprawidłowo interpretuje fakty lub wyraża uprzedzoną opinię?

Czy autor uda się osiągnąć cel?

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 3

3. Wymyślić warunkowe oznaczenia dla znaków. Utwórz specjalne symbole, które pomogą Ci odróżnić zamieszanie, ważne lub niespójne części tekstu.

Na przykład podkreślają ważne akapity, rozbij krąg konfiguracji fragmentów i błędów lub zaznacz sprzeczność z gwiazdkami.

Legenda ze specjalnymi postaciami pomogą Ci szybko zrobić znaki w artykule. Początkowo może pamiętać ich rodzaje znaków, ale szybko wydrukowali w pamięci i znacznie przyspieszy pracę z artykułem.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 4

cztery. Dokonaj zaawansowanych rekordów do kolejnych odczytów. Oprócz legendy z symbolami, przydatne jest wprowadzenie wdrożonych zapisów myśli i pomysłów, które przychodzą na myśl podczas pracy z artykułem. Na przykład, jeśli oświadczenia autora można przekształcić przez odniesienie do badań naukowych, które przeczytasz wcześniej, a następnie dokonać odpowiedniego znaku na polach, na kartce papieru lub w komputerze, aby wrócić do niego.

Nie musisz robić głupoty i oczekiwać, że pamiętasz ten pomysł, kiedy nadszedł czas, aby napisać recenzję.

Nie żałuj czasu na nagrywanie twoich myśli i obserwacji w procesie czytania. Ty sam będziesz wdzięczny za pracę wykonaną po rozpoczęciu pisania tekstu.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 5

pięć. Pomyśl o wstępnej treści przyszłego przeglądu. Tworzą rozszerzony widok artykułu. Oceń argumenty autora po dwóch lub trzech tekstach czytania. Zapisz swoją początkową reakcję na materiał.

Zrób listę możliwych źródeł danych na przyszłość. Przywróć niezapomniane materiały lub oglądane filmy dokumentalne, które będą przydatne do oceny artykułu.

Metoda 2 z 3:

Zbieraj argumenty

jeden. Oceń logikę głównej idei autora. Sprawdź tę hipotezę i porównaj z podobnymi przykładami.

Nawet jeśli autor artykułu przeprowadził własne badania i cytuje cytaty autorytatywnych specjalistów, analizuje wykonalność i zastosowanie idei rzeczywistych warunków.
Przeglądaj wprowadzenie i wniosek, które należy uzgodnić i stanowić przekonujące elementy pomocnicze artykułu.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 9

2. Przeglądaj artykuł do losowych i celowych orzeczeń stronniczych. Jeśli autor artykułu jest korzystny dla wniosków, jego wnioski mogą być subiektywne.

Autor uprzedzeń ignoruje przeciwdziałanie argumentom, nieprawidłowo interpretuje fakty w celu zniekształcenia wniosków i nakłada własną nierozsądną opinię przez czytelnika. Wzmocniona opinia nie powoduje zastrzeżeń, ale stwierdzenia głosów powinny być zawsze sceptyczne.

Ponadto odchylenie mogą być oparte na uprzedzeń (przynależność rasowa, etniczna, płciowa, klasy lub polityczna).

3. Rozważ interpretacje innych tekstów przez autora artykułu. Jeśli autor artykułu wprowadza wnioski dotyczące pracy innych osób, musisz przeczytać oryginalny tekst i zrozumieć, jak dzielisz się analizą podaną w artykule. Oczywiście pełna umowa na takim pytaniu nie jest konieczna i mało prawdopodobna, ale doceniając, ile ta interpretacja jest wytrzymała krytykę.

Zwróć uwagę na rozbieżności między interpretacją tekstu i autora. Mogą wpływać na ostatni tekst swojej recenzji.

Dowiedz się o opinii innych specjalistów. Jeśli kilku ekspertów niezwiązanych ze sobą wyrazili podobną opinię na temat tekstu, wówczas taka opinia ma większą wagę niż pozbawiona wsparcia zatwierdzenia.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 11

cztery. Zwróć uwagę na niewiarygodne fakty. Autor odnosi się do nieistotnego materiału pięćdziesięcioletniego, który od dawna nie ma wagi w świecie naukowym? Jeśli autor odnosi się do niewiarygodnych źródeł, zmniejsza zatem poziom zaufania do jego artykułu.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 12

pięć. Zwróć uwagę na elementy stylistyczne. Treść artykułu jest najważniejszym aspektem krytyki, ale nie ma potrzeby ignorowania technik formalnych i literackich, jeśli są obecne w tekście. Zwróć uwagę na wątpliwy wybór jednostek leksykalnych i tonu autora. Te aspekty mają szczególne znaczenie podczas pracy z nieoznacznymi artykułami.

Podobne niuanse mogą ujawnić głębokie problemy głównych argumentów. Na przykład, jeśli artykuł jest napisany w nadmiernie fermentowanym i uruchomionym stylu, autor może zignorować i zamknąć oczy na sprzeczne fakty.

Zawsze znajdź definicje obcych. Konkretna wartość słowa może całkowicie zmienić istotę zdania, zwłaszcza w przypadku słów wieloeterowych. Pomyśl o tym, dlaczego autor wybrał to słowo, aby głębiej analizować swoje argumenty.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 13

6. Oceń metody badawcze w artykułach naukowych. Jeśli teoria naukowca jest obecna w projekcie wzajemnej, a następnie przeanalizuj zastosowane metody badawcze. Znajdź odpowiedzi na takie pytania:

Autor przedstawił szczegółowy opis zastosowanych metod?

W badaniu są istotne wady?

Jak reprezentatywne pobieranie próbek?

Czy istnieje grupa kontrolna dla porównania?

Wszystkie obliczenia statystyczne są prawdziwe?

Jak realistyczne reprodukuje ten eksperyment?

Eksperyment jest wartościowy dla konkretnego dziedziny badań?

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 14

7. Kopay głębiej. Użyj wszystkie swojej wiedzy, rozsądnych opinii i dostępnych badań, aby uzgodnić lub rzucić wyzwanie zgody autora. Twórz argumenty empiryczne na korzyść aplikacji.

Nikt nie będzie narzekać na mnóstwo istotnych faktów, ale nadmierna liczba źródeł będzie problemem, jeśli argumenty zaczną powtarzać. Każde źródło musi zawierać unikalne informacje dla Twojej recenzji.

Upewnij się, że źródła stron trzecich wysiedliły własną opinię i argumenty.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 15

osiem. Krytyka nie powinna być w pełni pozytywna lub negatywna. W rzeczywistości najlepsze próbki analizy krytycznej nie rozpadają się w puchu i kurzu, ale raczej rozwijają się i pogłębić pomysł autora z dodatkowymi dowodami.

Jeśli w pełni zgadzasz się z autorem, spróbuj rozwijać argumenty dzięki dodatkowym faktom lub pogłębić pomysł.

Możesz także dać przeciwne fakty, ale jednocześnie rozważ odsłonięty punkt widzenia autora w prawo.

Nie ma potrzeby "dawać wysyłania" autora z powodu błędnego współczucia lub pielęgnować pod próby obalenia wszystkich jego zarzutów. Szczegółowo opisać wszystkie udowodnione pomysły, które pokrywa lub nie zgadzają się z punktem widzenia autora.

Metoda 3 z 3:

Napisać recenzję

jeden. Zacznij od wprowadzenia, który wywiera twój punkt widzenia. Wprowadzenie należy wziąć więcej niż dwa akapity i połóż fundament dla Twojej recenzji. Możesz natychmiast zanotować główne zalety lub wady artykułu.

Określ nazwę autora, tytuł artykułu, źródła i daty publikacji, a także temat i tezę artykułu do przodu.
Wprowadzenie nie musi dostarczać dowodów. Analiza faktów będzie główną częścią Twojej recenzji.
Nie bój się śmiałych oświadczeń we wstępie i natychmiast podać swoją pozycję. Jeśli chodzisz i dookoła lub wątpisz swoje własne słowa, możesz stracić zaufanie czytelników.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 17

2. Podaj dowód twojego punktu widzenia w głównej części przeglądu. Każdy akapit powinien rozważyć nowy pomysł na nowy pomysł lub nowy sposób myślenia.

Rozpocznij każdy akapit głównej części z zdaniem tematycznym, co podsumowuje treść kolejnego tekstu. Jednocześnie nie musisz próbować pasować do całego akapitu do jednego zdania, co powinno być tylko przejściem do nowego pomysłu.

Wypełnij każdy akapit głównej części propozycji przechodnej, co powinno dać wskazówkę (ale nie wyraźną wskazówkę) na treści następnego akapitu. Na przykład, napisz: "I chociaż Ivan Petrov ogłasza wyjątkową szybkość wzrostu nadwagi na dzieci w Rosji, w niektórych miastach istnieje tendencja do zmniejszenia średniej wagi". W następnym akapicie należy podać konkretne przykłady miast z nieprawidłowymi wskaźnikami.

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 18

3. Pogłębić swój pomysł bliżej końca recenzji. Nawet najbardziej przekonujący argument może być zawsze rozszerzony co najmniej jeden końcowy nieoczekiwany zwrot i dodatkowy podtekst. Używaj takiej recepcji w ostatnim akapicie głównej części przeglądu przed konkluzjami, dzięki czemu argument rozbił się w czytnik pamięci.

Na przykład, przynieś przeciwdziałanie argumentowi, który przeważa, aby krytykować Twoją recenzję i wzmocnić swoją pozycję. Używaj fraz takich jak "rozpoznać", "niewątpliwie" lub "jak można było argumentować", aby określić licznik. Następnie podaj odpowiedź na możliwe pytanie i poinformować ciężki argument po słowach "ale", "Jednak" lub "Niemniej jednak".

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 19

cztery. Powiedz swoje argumenty i obiektywnie. Unikaj nadmiernie regulacyjnego lub niezwykle żałosnego tonu, który może być nieprzyjemny dla czytelników. Entuzjazm musi manifestować możliwość głębokiego zbadania pytania i dostępnych do wyrażania jego punktu widzenia.

Frazy takie jak: "Ten pseudo-rdzenny bzdury w obliczu wszystkich historyków świata" może przyciągnąć uwagę, ale czytelnicy będą poważnie traktowani: "Poziom umiejętności czytania i świadomości autora tego artykułu nie pozwala na postrzeganie jego argumenty poważnie ".

Obraz zatytułowany krytyka Artykuł Krok 20

pięć. W końcu powinieneś podsumować swoje myśli i przyjąć możliwe konsekwencje. Ważne jest, aby krótko powtórzyć kluczowe pomysły przeglądu, a także poinformować czytelnika, w jaki sposób może to wpływać na stan rzeczy w rozpatrywanym przez przemysł.

Konsekwencje mogą być znaczące lub twoja opinia po prostu naraża innego zaniedbania autora?

W końcowym akapicie, staraj się dokonać niezależnego wrażenia na czytelnikowi za pomocą przekonujących słów, aby pokazać znaczenie przeglądu: "Analiza dokładności zarzutów takiego wybitnego naukowca - zadanie nie jest proste i nie przyjemne, Ale jest niezwykle ważne dla naszych i kolejnych pokoleń. ".

Ostrzeżenie

Nie używaj szacowanych wyroków i komentarzy takich jak: podobało mi się artykuł "lub:" Tekst jest napisany złe ". Skup się na wewnętrznej wartości publikacji.
Nie musisz powtórzyć artykuł. Lepiej pisać krótką recenzję, niż uzupełniając swój tekst nudny retowanie słów innych ludzi.

Rada

Napisz recenzję strony trzeciej w tym czasie, jeśli nie ma innych wymagań. Przed rozpoczęciem pracy zawsze zbadaj zalecenia w stylu.
Nie bój się pewnych i śmiałych oświadczeń.
Zawsze sprawdzaj tekst, zanim dasz go swoim przełożonym, szefem lub wydawcy.