Jak kłócić się za pomocą metody Socrates: 3 kroki

Metoda Sokratesa może być użyta do udowodnienia błędności zarzutów innej osoby, uzyskując zgodę ze stwierdzeniami, które są sprzeczne z tym, że jest to pierwotne oświadczenie. Ponieważ Sokrataty wierzyli, że pierwszym krokiem wiedzy jest uznanie ich własnej ignorancji, ta metoda jest bardziej skierowana do pragnienia udowodnienia twojego punktu widzenia, ale raczej obalenie wszelkich stwierdzeń rozmówcy z serią zagadnień, które uruchamiają osobę mylone w ich żywe słowa. Metoda ta jest badana w szkołach prawnych, aby studiować studentów zdolności do myślenia krytycznego, stosuje się również w szkolistości psychoterapii i przywództwa.

Kroki

jeden. Odkryj oświadczenie, które podsumowuje całe znaczenie ich oceny. Sokrates często ujawnili istotę wyroku z takimi pytaniami jak: "Co to jest sprawiedliwość?"Lub" Co to jest prawdą?"Możesz zastosować metodę Socrates w zaprzeczeniu dowolnej aplikacji afirmatywnej, nawet takiej jak" Ta tabela niebieska ".

Obraz zatytułowany argumentowanie przy użyciu metody socratycznej Krok 2

2. Rozważmy możliwe prompsy tej zarzutu. Wyobraź sobie, że jego wniosek jest fałszywy i znajdzie odpowiednie przykłady. Uzyskaj skrypt, w którym jego aplikacja nie ma sensu i opuści ten scenariusz do pytania:

"Czy ten niebieski stół kolorowy dla niewidomych?"

Jeśli osoba mówi "nie", idź do innego kroku.

Jeśli twoja rozmowa odpowiada na "tak", zapytaj: "Co dokładnie sprawia, że ta tabela jest niebieska dla osób niewidomych, a nie na przykład, czerwony lub zielony?"Jest w stanie prowadzić osobę w martwym końcu, jeśli wierzy, że kolor istnieje tylko w postrzeganiu obserwatora. Jeśli tak, przejdź do następnego kroku.

Obraz zatytułowany argumentował przy użyciu metody socratycznej Krok 3

3. Zmień wstępne oświadczenie, biorąc pod uwagę wyjątek. "Więc stół jest niebieski tylko dla tych, którzy widzą".

Rzuć wyzwanie nowej zgody na inne pytanie. Na przykład: "Tabela znajduje się na środku pokoju, gdzie nikt go nie widzi. Czy on nadal jest niebieski?"W rezultacie stwierdzicie, że twój rozmówca zgadza się z oświadczeniem, które sprzeczne z jego pierwotnym zastosowaniem. W ten sposób możesz zauważyć, że kolor jest subiektywną koncepcją (przy użyciu pytań, a nie odpowiedzi). Kolor istnieje tylko w głowie w człowieku w wyniku jego percepcji. Kolor nie jest właściwością stołową, a zatem nie jest niebieski. Ale jeśli osoba zaprzecza egzystencjalizmu, zgodnie z oczekiwaną prawdą, może nie zgodzić się z twoim punktem widzenia.

Rada

Celem metody Socrates nie jest próbą udowodnienia, że ktoś jest nie tak, ale raczej przetestować twardość czyichś zarzutów na siłę. Jeśli Twoim celem jest szansa na kłótnie z nikim, Sokrates i inni filozofowie mają dla tego bardziej wydajne metody.
Kluczowym czynnikiem w metodzie Socrates jest pragnienie zmuszenia osoby do krajowej w ich sprawozdaniach. Nie myśl, że ty lub ktoś inny wiesz wszystko stu procent. Oszczędzaj każde założenie.
Pamiętaj, że celem metody Sokrates jest ocena możliwości, a to można osiągnąć, zadając pytania, a nie odpowiedź na nich. Sokrates znaleźli się z jego pytań, do których sam nie znał odpowiedzi, za który był również krytykowany.

Ostrzeżenie

Sokrates, deweloper tej metody, zmuszony do wzięcia trucizny, ponieważ zirytował wielu ludzi na pytania. Częste użycie tej metody może pokonać tę samą niezdrową sławę, a wielu ludzi uniknie z tobą rozmawiać. Sport bardziej przyjazny sposób, próbując zniszczyć w strzępach jakieś oświadczenie o rozmiarze.
Platon twierdził, że Sokrates nie znali odpowiedzi na pytania, chociaż oceniali przez pisemne dzieła Platona (jedyne źródło naszej wiedzy na temat Sokratesa), może się wydawać, że nadal znał odpowiedzi na te pytania. Ta retoryka jest również używana przez profesorów w nauce uczniów.