Jak określić zasady moralne bez religii

Etyka - Przemysł filozofii obejmujący analizę i osąd zasad moralnych i zachowanie sprawiedliwego życia. Wiele kolorów twierdzi, że najwyższa siła jest jedynym możliwym źródłem zasad moralnych. Współczesna etyka specjaliści kategorycznie zaprzeczają fakt, że sytuacja jest taka. To jednak nie stwierdza roli liter religijnych jako źródeł pomysłów moralnych. Jeśli pomysły zaproponowane przez tekst religijny są dobre, są dobre, bez względu na to, kto ich wyraził. Moralność pochodzą z logiki. W ten sposób osoba logiczna ze zdrową moralnością jest ta, która podąża za nim lub jej rozumowanie, nieodłączne od moralności.

Kroki

jeden. Zrozumieć, że to życie jest jedynym, który mamy. Morał nie powinien przepisać, jak żyć w tym życiu, aby uzyskać najlepszą pozycję w możliwym stanowisku. Zamiast tego moralność musi maksymalizować użyteczność tego życia, podczas gdy jesteśmy żywi, a po wyjechaniu (muszą być celem naszego kodeksu moralnego). Możesz sobie wyobrazić kod moralny z różnymi celami, ale fakt pozostaje fakt, że to życie jest jedyną rzeczą, którą mamy.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne Withot Religia Krok 2

2. Zauważ, że moralność nie pochodzi z religii. Moral pochodzi z różnych źródeł, ale nadprzyrodzony Bóg nie jest jednym z nich. Jeśli współczesny człowiek musiał zdobyć kamienie do śmierci nastolatka, by nie zaszczyceni jego ojcem i matką, oczywiście, rozważymy go / jej niemoralne. Niemniej jednak są one przepisywane kary do takich działań, zgodnie z tekstami abrahamic. Ponieważ współczesni ludzie nie podążają za tekstami religijnymi, muszą mieć jakąś metodę ustalenia, jakie precyzuje. Rozumowanie poza tym - ten sam rozumowanie, z którego występują moralność. Oprócz tego intuicyjnego redagacji boskich źródła moralnego, nowoczesna specjaliści etyki zazwyczaj wskazują Ethethron Plato do opisania doskonałego problemu, że wszyscy boskie teoretycy uważają za trudne do pokonania. W tym dialogu chcemy kwestionować, jest czymś dobrym, tylko dlatego, że Bóg nam mówi, że jest dobry, niezależnie od zespołów Bożych. Jeśli wybierzesz ostatnią opcję, religia nie jest ważna dla moralności, a jeśli pierwszy jest arbitralny (t.MI., Jeśli Bóg nakazał wszystkim, aby byli seryjnymi morderstwami, to morderstwo będzie moralne) i wydaje się źle.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne Withot Religia Krok 3

3. Zrozumieć biologiczną motywację etyki. Populacja się zmienia, ponieważ wcześniej istniejąca różnorodność pozwala kopie z pewnymi korzystnymi osobliwościami do produkcji więcej potomków niż te przy mniej korzystnych cechach. To sprawia, że korzystne cechy jest bardziej powszechne w populacji i ma tendencję do wyeliminowania niekorzystnych funkcji. Dla większości rozwoju ludzi ludzie mieszkali w małych grupach, gdzie uczestnicy byli ściśle związani, a prawdopodobieństwo pobytu w kontakcie ze sobą podczas ich życia było wysokie. Altruizm w stosunku do innych członków grupy wzmocnił Wspólnotę, pozwalając swoim uczestnikom produkować więcej potomków. Bliskość Wspólnoty dała również innym uczestnikom możliwość zapłaty tego samego sposobu, w jaki Altruist pomógł bezpośrednio. Badanie powierzchni pomysłu sugeruje uczestnicy maksymalizacji potencjału potomków, co jest egoistyczne, zdobywając jak najwięcej zasobów. W rzeczywistości uczestnicy maksymalizują potencjał potencjałów, dzieląc swoje zasoby w ograniczonej społeczności. Nazywa się to gra z niezerową kwotą, która jest zyskiem netto dla wszystkich zainteresowanych wymianą osób, więcej niż korzyść jednej osoby tylko w przypadku braku wymiany. W mowie potokowej możliwe byłoby nazywanie go wzajemnie korzystną sytuacją. Biologia literatury ewolucyjnej jest powtarzalna z bardziej szczegółowymi informacjami i bardziej kompletnymi wyjaśnieniami.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne bez religii Krok 4

cztery. Rozważ najbardziej określone zasady ich etyki (termin do kompletnego zestawu zasad moralnych), które są zasadami, które nigdy nie pękają. Jakie są te zasady i dlaczego są ważne? Dla większości ludzi agresywna przemoc spada do tej kategorii. Wszystkie kultury i narody mają tę moralność, niezależnie od wpływu każdej religii na ich społeczeństwo.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne Withot Religia Krok 5

pięć. Rozważmy istnienie niemoralnych (według twojej etyki). Jeśli rozwój zatwierdzi altruistów, dlatego są okrutni ludzie lub te, które oznaczają pomysły i działania, które nie maksymalizują wartości na świecie? Odpowiedź jest podwójna.

Rozwój zatwierdza tylko zdolność do potomności. W niektórych przypadkach przemoc zwiększa liczbę potomków, że każdy produkuje. Na przykład ponad 16 milionów żyjących mężczyzn dzieli chromosom Y Gengisa Kana. Jego moc pozwoliła mu mieć wiele dzieci, które nadal rodzi ich własne dzieci, tworząc swój materiał genetyczny powszechny w populacji. Głównym powodem ojcostwa większej liczby dzieci była jego siła, a zatem jego zdolność do wyboru partnerów. Jednak przyszedł do tego poprzez przemoc. Nie oznacza, że ludzie, którzy wystąpili z Genghishana Okrutnego, ponieważ pochodzą również z dużej liczby innych, prawdopodobnie znacznie mniej okrutni ludzie. Po prostu dzielą pochodzenie przez swoich ojców, co ostatecznie prowadzi do Genghis Khan. Dlatego możliwe jest rozważenie sukcesu Ewolucji Genghis Khana. Z drugiej strony, inni okrutni ludzie, takich jak Adolf Hitler, nie mają potomków żyjących i powinny być uważane za awarie ewolucyjne. Są to przykłady na dużą skalę, które ludzie mogą dotknąć. Nie zapewniają wielu dowodów. Istnieje jednak wiele przykładów w historii, w których okrutny człowiek (zwykle) może produkować wielu potomków, zwiększając tym samym potencjał przemocy w swoich potomkach. Pytanie, osoba musi budować to lub jej zasady moralne, aby zachęcić przemoc? Logiczne osoby mogłyby zobaczyć ryzyko utrzymania okrutnego stylu życia jako zbyt dużego (więzienie, przemoc reagująca, nie przyjęta we Wspólnocie), a zatem przychodzi do wniosku, że w celu maksymalizacji wartości życia, musisz żyć bez przemocy.

Jeśli zachowanie lub charakter nie uniemożliwia organizmem do potomków, wybór naturalny może nie działać wystarczająco, aby usunąć go z populacji, w których korzystne funkcje stosowane do populacji. Ponadto zmienność będzie zawsze w populacji. Rozważmy ludzką dodatek. Jego jedyna funkcja wydaje się być zapalona w przypadku zakażenia i stać się zagrożeniem dla życia lub niepłodności (co eliminuje organizm z udziału w ewolucji "gra"). Niewielka liczba zgonów z powodu dodatku jest nieznacznie porównywana z całkowitą populacją. Zachowanie jak pod kraść - przykład tego typu. Chociaż metafora jest niekompletna, kradzież nie jest bardzo dobrana, ponieważ może to być przemoc, a może być rzeczywiście opłacalne (jako fraza "Kradzież chleba w celu nakarmy rodziny") Dla mężczyzny. Ponadto obiekt osobisty może być wyjątkowo ludzki projekt i stosunkowo nowy. W ten sposób wybór naturalny nie miał wystarczająco dużo czasu na działania na podstawie tego.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne bez religii Krok 6

6. Zwróć uwagę na zasady moralne, które nie zawsze śledzisz. Większość ludzi kłóci się, że kradzież jest nieprawidłowy. Ale naprawdę kradzież jest nie tak, jeśli musisz nakarmić swoją rodzinę? Dlaczego trzymasz zasady moralne, których nigdy nie śledzisz? Rozważ kłamstwo. Kiedy jest źle kłamać? Jeśli ktoś pyta: "To sprawia, że jestem gruby?", I to naprawdę sprawia, że są grube, jest moralnie błędnie okłamać? Zranić je (obrażając je i być może niszcząc swój związek) lub pomoc (pomagając im wyglądać lepiej niż inni członkowie społeczności).

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne Withot Religia Krok 7

7. Przeczytaj i weź pod uwagę moralne dzieła filozofów i myślicieli religijnych. Podczas gdy czytelnik może rozważyć wiele części tekstów religijnych (i filozoficznych) niemoralnych i doświadczyć braku wiary w jakimkolwiek bóstku, nie udosniają pozytywnych idei tych pisarzy. Autorzy tych tekstów byli zdecydowanie ludzie (zatwierdzając brak inspiracji boskiej), a ich pomysły mogą być ważne poza kontekstem religii.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne Withot Religia Krok 8

osiem. Poznaj nałożenie pomysłów w różnych kulturach. W sensie naukowym celem etycznym może być określenie absolutnego zestawu zasad, których żaden inny zestaw zasad nie są lepsze niż zmaksymalizować szczęście w społeczeństwie i minimalizując cierpienie (utylitarianizm). Niezależny wpływ kulturowy proponuje ważność zasady moralnej. Na przykład złota reguła ("Nie rób innych, czego nie chcesz"), nie tylko chrześcijanin, a rzeczywiście spełnia wszędzie w filozofii etycznej. Złota reguła może być aściforystyczną metodą zwiększenia użyteczności. Większość naukowców twierdzi, że jest to bardzo cenna zasada moralna.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne Withot Religia Krok 9

dziewięć. Rozważ nowoczesne pomysły etyczne, takie jak zapobieganie okrucieństwu w stosunku do innych form życia, wegetarianizmu i ludzkiej eutanazji. Takie idee nowych w społeczeństwie ludzkim, i nie ma oczywistych wytycznych dotyczących ich spójnego wniosku. Nowoczesna medycyna nie jest jeszcze w stanie uzdrowić wszystkich chorób. Jednak być może prawie 100% dokładności, określa szereg chorób, które zakończą się tylko przez cierpienie i śmierć (znane jako nieuleczalne choroby). Lekarze wiedzą, że mogą zrobić znikome zapobieganie śmierci z powodu tych chorób. W rzeczywistości nie zawsze są w stanie ułatwić cierpienie tych ludzi. W takich przypadkach jest to naprawdę akceptowalne, aby ukończyć opiekę nad wspieraniem życia, a nawet zapewnić opiekę, która spowoduje śmierć? Odpowiedź nie jest tak oczywista, ponieważ poprzednie problemy określone w tym artykule. Jeśli chodzi o okrucieństwo w stosunku do zwierząt, autor uwielbia zachować ryby w swoim akwarium. Część jego ryb - drapieżniki. W środowisku takie zwierzęta wyczułyby wyłącznie inne żywe stworzenia i zapewniają jedynie martwe pokarmy, można uznać za formę okrucieństwa w stosunku do tych zwierząt, ponieważ nie jest to w ich charakterze. Jeśli zdecydujesz się usunąć zwierzę ze swojego otoczenia (które niektóre są również uważane za formę okrucieństwa), musisz zapewnić go dokładną kopią zwykłym otoczeniem, w tym dostarczając żywego produktów. Wegetarianizm może być metodą i zapobieganie okrucieństwom wobec zwierząt i zwiększyć użyteczność na świecie (spożywanie mniej zasobów), ale rozważ dowody ścisłego wegetariańskiego, który nakłada go lub jego wegetarianizm dla udomowionego kota. Koty, w przeciwieństwie do ludzi, zwierząt mięsożernych i brakuje ekstrakcji niezbędnych składników odżywczych z żywności pochodzenia warzywnego. W rzeczywistości, chociaż ich intencje są czyste, takie osoby udręczają swoje ulubione zwierzęta i powodują ich powolną bolesną śmierć z powodu niedożywienia.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne Withot Religia Krok 10

10. Spróbuj zbudować swoją etykę w taki sposób, że będzie skoordynowany ze swoimi zasadami. W związku z tym pełne badanie jego statutu nie pozwala na przykłady konsultowane lub przeciwnie, nie przyzwyczajone do kogoś. Jest to trwające zadanie, a zasady moralne muszą być aktualizowane, podczas gdy społeczeństwo postępuje, a nowe pomysły i sytuacje muszą zostać odkryte.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne Withot Religia Krok 11

jedenaście. Nie mieszkaj w ignorancji swojego kodeksu moralnego. Pomyśl o swoich ingratachów i podążaj za nimi bez względu na to, czym mogą być. Nie ma sensu mieć wiele zasad moralnych, których nie śledzisz. Podobnie, pomimo zgody autorów powyżej, ma niewielkie znaczenie, aby powiedzieć, że ktoś niemoralny. Taka osoba jest kolejnym kodem moralnym (co może przekroczyć lub nie własne). Aby zmaksymalizować własne szczęście, musimy skompilować kod moralny, który będziemy śledzić. Musimy wiedzieć o tym kodzie i jego znaczeniu.

Obraz zatytułowany Określ zasady moralne Withot Religia Krok 12

12. Zrozumieć, że ludzka inteligencja jest największym narzędziem, który wiemy i że twoje rozsądne wyjaśnienie jest ważne. Zrozumieć, że obecność lub brak najwyższej siły nie ma wpływu na swój kodeks moralny, jeśli nie powinien dostarczyć kodu, który przekracza ten, który możesz się wycofać. W takim przypadku moralny i logiczny ateista podejmowałby taki kod bez wątpienia. Jednak pomimo ich boskiego pochodzenia, taki ateista nadal będzie rozpoznać wartość kwestii kwestionowania tego kodeksu moralnego, aby potencjalnie uzyskać jeszcze większe prawo moralne. Jeśli boski kod jest idealny, podmiotem pytania tylko go wykazuje. Nikt nie powinien się bać o przesłuchaniu żadnego kodeksu moralnego.

Rada

Stephen Pinker napisał interesujący artykuł o moralności dla New York Times.
Przeczytaj, pomyśl i omów. Zdolności te są wyjątkowym człowiekiem, a tym, że mamy ich wymaga, aby ich używać.
Przeczytaj prace moralne ohyistów, nowoczesnych specjalistów w etyce i teologów, takich jak Dawkins, Rand, Arystoteles, Epicur, Mill, Confucius, Kant, Nietzsche, Hume i różnych autorów tekstów abrahamicznych i buddyjskich. Takie odczyty mogą być niedostępne dla faktu, że znajduje się poza niektórymi społecznościami, ale ogólna wiedza dostarczana przez Internet może być niezwykle przydatna do pomocy w interpretacji i zrozumieniu. Brak angażowania wielu prac moralnych nie może zostać zakwestionowany.

Ostrzeżenie

Etyka Etyka sugerują, że etyka jest nie tylko kwestią smaku i że istnieje wiele zasad moralnych, które są lepsze niż jakikolwiek inny. W pragnieniu znalezienia tych zasad, ludzie muszą popełniać błędy. Ważne jest, aby go rozpoznać i stać się wyższy niż ulepszanie zasad moralnych.
Ten artykuł nie próbuje nakładać pewnego kodu moralnego dla czytelnika. Zamiast tego próbuje pomóc tym, którzy chcą żyć życiem moralnym, pomagają znaleźć zasady moralne, które pasują do czytelnika. Nie jest to moralny relatywizm (stwierdzenie, że wszystkie kody moralne są równe). Moralny kod czytelnika może być lepszy lub gorszy niż autor na temat obiektywnych kryteriów.
Oryginalny autor nie jest uczestnikiem nauki akademickiej etyki, ale uważa jego brak wiary w Boga lub bogów jako wystarczające warunki do pełnego badania swoich osobistych zasad etycznych.
Określić zasady moralne bez religii, musisz założyć, że w rzeczywistości jest, "poprawny" Osobisty zestaw zasad moralnych. Potwierdza jednak to fakt, że zasada, że osoba uważa się poprawny, opiera się na jego wychowaniu. Możesz zignorować ten fakt na rzecz własnego zdrowego rozsądku.