Jak wyciągnąć wnioski
Zdolność do podsumowania odnosi się do procesów psychicznych, a także zdolność do wyciągania wniosków, konkluzji i zdolności do rozumowania.Właściwe wykorzystanie tej umiejętności jest bardzo ważnym czynnikiem do tworzenia skutecznych codziennych rozwiązań. Oto kilka wskazówek, jak nauczyć się wyciągać wnioski w życiu codziennym.
Kroki
jeden. Bądź nieprzewidziany. Ebrare humanum est - Ludzie mają tendencję do popełnienia błędów. Wszyscy jesteśmy niedrożnicy, a bardzo często widzimy tylko jedną stronę pytania, więc nie możemy rozważyć całego obrazu. Widzisz część, znamy oddzielną część, a zatem często budujemy błędne wnioski, wnioski i osądy z jednego punktu widzenia. Bezkwytelnia jest poważną wadą dla zdolności do wyciągnięcia wniosków, których należy unikać.
2. Spróbuj (sprawdzić) wszystko i trzymaj się dobrego. Pozbądź się wszystkich uprzedzeń w twojej głowie. Nie myśl, że nie ma prawdy, z wyjątkiem nauki, której się uczysz. Jeśli potępisz swoją opinię, zanim szczegółowo go uczę się, nic nie wiesz, ale tylko zamknij oczy.
3. Poszukaj prawdy i udowodnij jego przekonanie. Nigdy nie wyobrażaj sobie, że znasz absolutnie wszystko o pewnym temacie i nic więcej.
cztery. Oddziel prawdziwą prawdę od wyobraźni. Na przykład szukając złota, musisz przejść przez piasek, kamienie i żużel. Zewnętrzny połysk może być jak złoto. Zdolność do oddzielenia prawdy przychodzi ze stałą i częstymi praktykami w znalezieniu prawdy bez uprzedzeń i arogancji.
pięć. Dowiedz się prawdy o innym punkcie widzenia i nie obrażaj się zbytnio. Niektórzy ludzie trzymają się swoje przekonania tak mocno, że nawet nie chcą myśleć, czy inni wpłynęli na ich przekonania, które są uważane za nieomylne i święte. Żadna osoba nie jest nienaganna. Rozważmy kogoś bez flawless - oznacza to odmówić wyciągnięcia wniosków. Zatem radość krytyki, ponieważ jest to sposób na sprawdzenie swoich przekonań, pomysłów i poglądów.
6. Uczyć się od innych. Konfucjusz powiedział kiedyś: "Wśród każdego ludzi chodzących w pobliżu ludzi, znajdę dla siebie nauczyciela". Wybierz dobre cechy ludzi i edukuj je w sobie, zdefiniuj źle - i zmień je. Zawsze możesz nauczyć się czegoś od innych, być rodzicami, braciami, siostrami, przyjaciółmi, sąsiadami, ministrami i t.RE. Jeśli widzisz, jak inna osoba robi coś dobrego, dowiedz się, jak to śledzić lub jej załącznik. Jeśli widzisz, jako osobę, coś działa źle, dowiedz się również z tego doświadczenia: Dowiedz się, jak to zrobić dobrze i nie powtarzaj takiego błędu (pamiętaj, że nie możesz zmienić drugiej osoby, ale możesz stać się wielkim przykładem dla imitacji ).
7. Zapomnij o entuzjazmie. Entuzjazm jest największym błędem, który może zaćmienie fakty i zapobiegać (zboczyć się) nasze wnioski tak bardzo, że nie możesz używać zdrowia zdrowia ani słuchania wniosków innych osób. Aby poprawnie wyciągnąć wnioski, musisz pozostać bezstronnym i spokojnym.
osiem. Dowiedz się wszystkich faktów. Szukaj najlepszych książek w tej branży, szukaj najbardziej wiarygodnych źródeł w Internecie i ucz się od bardziej świadomej osoby w tej dziedzinie.
dziewięć. Dowiedz się i zastosuj logikę w swoich wnioskach.
- Transakcyjne argumenty - To jest zdolność dochodzenia do wniosku ze wspólnego do prywatnego. W rozumowaniu dedukcyjnym, jeśli postępujesz z sekwencją logiczną, argument będzie prawidłowy, a także wniosek, jeśli wszystkie przedmioty były również prawdziwe. Na przykład, jeśli "wszyscy ludzie są śmiertelnikami" - jest to główny punkt, oznacza to "Sokrates - Man" - dodatkowy warunek wstępny, wtedy będzie prawdziwy wniosek: "Sokrates - śmiertelnik", który powinien być prawdziwy, jeśli poprzednie punkty były prawdziwe. Metoda dedukcyjna jest porównywana z indukcyjnym.
- Rozumowanie indukcyjne - To jest zdolność dochodzenia do wniosku z prywatnego do ogólnego, a najczęściej używana podczas eliminowania teorii. W metodzie indukcyjnej, prywatne fakty niekoniecznie pociąga za sobą ogólne zakończenie. Na przykład, jeśli uruchomisz rękę w torbie nieznanego koloru kamieni i wszystkich kamieni, które otrzymasz białe, możesz założyć, że wszystkie kamienie w białej torbie. Może to być prawda, a może nie być. Twoja teoria zostanie obalona, jeśli następny kamień nie jest biały. Im więcej faktów zbierasz, tym więcej wielkości kamieni, tym bliżej prawdy będzie konkluzjami, które możesz zadzwonić Złapany. Twoje odkrycia, że kamienie w torbie są białe, będą prawdziwe, jeśli wyciągniesz tysiąc kamieni, a nie dziesięć. Zbieranie takich danych jest Wyjście statystyczne lub prawdopodobieństwo.
- Abdukcyjne rozumowanie - To jest zdolność dochodzenia do wniosku lub przynieść argument, wybierając lepsze wyjaśnienie, na przykład, z diagnozą medyczną, która ma również zastosowanie do metody indukcyjnej, ponieważ wnioski w argumentacji uprowadzenia nie pochodzą z niezauważonych faktów. Uprowadzenie różni się od innych form wniosków, próbując wybrać jedną hipotezę na drugą, próbując wybrać alternatywne nieprawidłowe wyjaśnienie i wybrać, kto ma duże prawdopodobieństwo. Na przykład: "Ten pacjent demonstruje (pewne objawy), mogą być spowodowane różnymi powodów, ale (zarozumiała diagnoza) jest lepsza przed innymi, ponieważ częściej..."Koncepcja uprowadzenia została wprowadzona do nowoczesnej logiki przez filozofa Charles Sanders Pierrspirsprises mówi:" Wyobrażam sobie porwanie, kiedy wyrażam w propozycji, wszystko, co widzę ... nie jeden krok naprzód można zrobić za pomocą prostej obserwacji, jeśli nie użyć uprowadzenia ". Również metoda uprowadzenia jest używana Wyjaśnienie wyjścia lub efekty. "Trawa jest mokra, co oznacza, że musi być deszcz". Detektywi, a także diagnostyka często są związane z taką umiejętnością do wyciągnięcia wniosków.
- Podobne rozumowanie - jest to możliwość porównania, bezpośrednio lub pośrednio prowadzenia analogii. Ta forma logicznego wniosku, która sprawia, że wnioski z podobnej w jednym aspekcie w oparciu o ich podobieństwo między pytaniami w innych aspektach. Koncepcja analogii przypisuje się słownikom Samuela Johnsona: "Słowniki - nie obchodzi mnie zegar. Nawet najgorszy lepszy niż jakikolwiek, a nawet najlepszy nie można oczekiwać absolutnej dokładności.
- Transakcyjne argumenty - To jest zdolność dochodzenia do wniosku ze wspólnego do prywatnego. W rozumowaniu dedukcyjnym, jeśli postępujesz z sekwencją logiczną, argument będzie prawidłowy, a także wniosek, jeśli wszystkie przedmioty były również prawdziwe. Na przykład, jeśli "wszyscy ludzie są śmiertelnikami" - jest to główny punkt, oznacza to "Sokrates - Man" - dodatkowy warunek wstępny, wtedy będzie prawdziwy wniosek: "Sokrates - śmiertelnik", który powinien być prawdziwy, jeśli poprzednie punkty były prawdziwe. Metoda dedukcyjna jest porównywana z indukcyjnym.
- Rozumowanie indukcyjne - To jest zdolność dochodzenia do wniosku z prywatnego do ogólnego, a najczęściej używana podczas eliminowania teorii. W metodzie indukcyjnej, prywatne fakty niekoniecznie pociąga za sobą ogólne zakończenie. Na przykład, jeśli uruchomisz rękę w torbie nieznanego koloru kamieni i wszystkich kamieni, które otrzymasz białe, możesz założyć, że wszystkie kamienie w białej torbie. Może to być prawda, a może nie być. Twoja teoria zostanie obalona, jeśli następny kamień nie jest biały. Im więcej faktów zbierasz, tym więcej wielkości kamieni, tym bliżej prawdy będzie konkluzjami, które możesz zadzwonić Złapany. Twoje odkrycia, że kamienie w torbie są białe, będą prawdziwe, jeśli wyciągniesz tysiąc kamieni, a nie dziesięć. Zbieranie takich danych jest Wyjście statystyczne lub prawdopodobieństwo.
- Abdukcyjne rozumowanie - To jest zdolność dochodzenia do wniosku lub przynieść argument, wybierając lepsze wyjaśnienie, na przykład, z diagnozą medyczną, która ma również zastosowanie do metody indukcyjnej, ponieważ wnioski w argumentacji uprowadzenia nie pochodzą z niezauważonych faktów. Uprowadzenie różni się od innych form wniosków, próbując wybrać jedną hipotezę na drugą, próbując wybrać alternatywne nieprawidłowe wyjaśnienie i wybrać, kto ma duże prawdopodobieństwo. Na przykład: "Ten pacjent demonstruje (pewne objawy), mogą być spowodowane różnymi powodów, ale (zarozumiała diagnoza) jest lepsza przed innymi, ponieważ częściej..."Koncepcja uprowadzenia została wprowadzona do nowoczesnej logiki przez filozofa Charles Sanders Pierrspirsprises mówi:" Wyobrażam sobie porwanie, kiedy wyrażam w propozycji, wszystko, co widzę ... nie jeden krok naprzód można zrobić za pomocą prostej obserwacji, jeśli nie użyć uprowadzenia ". Również metoda uprowadzenia jest używana Wyjaśnienie wyjścia lub efekty. "Trawa jest mokra, co oznacza, że musi być deszcz". Detektywi, a także diagnostyka często są związane z taką umiejętnością do wyciągnięcia wniosków.
- Podobne rozumowanie - jest to możliwość porównania, bezpośrednio lub pośrednio prowadzenia analogii. Ta forma logicznego wniosku, która sprawia, że wnioski z podobnej w jednym aspekcie w oparciu o ich podobieństwo między pytaniami w innych aspektach. Koncepcja analogii przypisuje się słownikom Samuela Johnsona: "Słowniki - nie obchodzi mnie zegar. Nawet najgorszy lepszy niż jakikolwiek, a nawet najlepszy nie można oczekiwać absolutnej dokładności.
Rada
- Naucz się znaleźć równowagę między entuzjazmem a umiejętnością wyciągania wniosków. Istnieje czas na wnioski, istnieje czas na manifestację entuzjazmu. Niech nie przeszkadza w innym.
- Wnioski dokonane na podstawie analogii są porównaniem, które nie musi być prawdziwym wnioskiem, na przykład (jeśli rozmawiamy o językoznawstwie) - w codziennej mowie, w kreatywności i poezji, analogia może być Szlak literacki:
- "Jesteś moim słońcem w pochmurny dzień" - to się nazywa Metafora. Metafora sugeruje się Analogia tutaj osoba jest opisana jako coś innego .
- "Wyglądasz jak pochmurny dzień" - to się nazywa Porównanie. Porównanie znaczy Jasne porównanie, tutaj osoba ma podobne do czegoś innego.
- "Jesteś taki słoneczny, że chmury były napędzane" - nazywa się Hyperboloic. Hiperbola Wyolbrzymiać Analogia dla dobra odtwarzalnego efektu lub żartu.