Jak prowadzić debatę -

Zdolność do prowadzenia przyjaznej nieformalnej lub oficjalnej kontrowersji jest starożytną formą sztuki. Obecnie ostrość werbalna może być stosowana zarówno w zwykłych codziennych, jak i oficjalnie organizowane debaty. Czy wchodzisz do spontanicznych dowództwa lub indywidualnych debat, będzie przydatne, aby opanować niektóre wspólne strategie i formaty nieformalnych i oficjalnych debat.

Kroki

Metoda 1 z 3:

Zdolność do prowadzenia debaty w życiu codziennym

jeden. Rozpocznij debatę z problemami. Po wstępnym badaniu tematu za pomocą niezbędnych pytań można stopniowo odkryć dalszą dyskusję. Ponieważ w tym przypadku biorę udział w nieformalnych debatach, nie masz okazji wiedzieć dokładnie punkt widzenia rozmówce lub co wierzy. Zadaj mu odpowiednie pytania, aby skrócić listę możliwych opcji.

Aby uzyskać najlepszy pomysł ludzkich hobby i doświadczenia, zapytaj go o wyjaśniające pytanie takie jak: "Myślisz, że brakujący link w skamielonych pozostałościach zwierząt oznacza coś dla teorii darwinizmu?"
Spróbuj zadać bezpośrednie pytanie, aby dowiedzieć się dokładnej opinii Interlathutor: "Jaka jest twoja pozycja dotycząca polityki antydyskryminacyjnej?"

2. Spróbuj zrozumieć punkt widzenia rozmówcy. Ustawić pytania wyjaśniające, aby wyjaśnić jakieś niespokojne chwile. Widok na nie jest idealnie spójny, ale trudno jest prowadzić kontrowersje z tą osobą, która mówi jedną rzecz, a potem inny. Spróbuj uprzejmie, aby wysłać go do jednej linii mniejszych lub mniej kolejnych argumentów.

Jeśli nie będziesz ćwiczyć, na której stronie znajdują się argumenty, próbuj, spróbuj rozwiązać się, aby pomóc mu zdecydować: "Jeśli więc zdałem sobie sprawę, że masz na myśli, że dziesięciu czołowych monet powinny pochodzić z odwołania, ponieważ koszt produkcji każdej monety jest kosztowna droższa niż dziesięć Kopecki?"

3. Wyobraź sobie swoje kontrporacje. Po pełnym szacunku potwierdzenie znaczenia rozmówce powiedział, wyobraź sobie własne kontrporacje. Wyjaśnij istotę twojego punktu widzenia i jak jest to sprzeczne z argumentami rozmówcy. Spróbuj pomyśleć o swoim pomyśle jako równie uzasadnione pomysłem przeciwnika. Nie ma potrzeby deklarowania, że przeciwnik jest nie tak, pomyśl o tym, co można uzyskać niezachwiane argumenty, aby wzmocnić punkt widzenia.

Na przykład, jeśli przeciwnik sugeruje, że rząd powinien wprowadzić przerwy podatkowe dla właścicieli samochodów hybrydowych, nie deklaruj go: "Myślę, że się mylisz, to straszny pomysł".

Zamiast tego zachęcaj swoją myśl o kolejnym pomysłem: "Uważam, że rząd powinien skoncentrować swoje wysiłki na temat organizacji kompleksowego systemu transportu miejskiego, ponieważ środowisko będzie lepsze, jeśli usuniesz pilną potrzebę osób w poszczególnych pojazdach".

Utwórz przykłady wspierające swoje wypowiedzi i wyjaśniając powód do obrony dokładnie takiej pozycji.

cztery. Utwórz reakcję dla argumentów międzylądowych. Po odwiedzeniu własnych odpadów, spróbuj obalić argumenty przeciwnika z ich argumentami wsparcia, a także świadectwa w potwierdzeniu tych argumentów.

"Czy istnieje prawdziwe znaczenie, aby powiedzieć, że każdy poziom mocy (komunalny, regionalny lub federalny) musi wydawać przepisy dotyczące moralności seksualnej? To nie pytanie "możliwości", Ponieważ są całkowicie w stanie się tym angażować, pytanie jest, Po prawej stronie kłamstwa Wskazują ludzi, w jaki sposób powinni sobie poradzić sobie z ich ciałem w ścianach własnego domu? Do tego, co ogranicza ich zasilanie, jeśli pozwolą im umieścić nos w naszym domu?"

pięć. Odpowiedź Disproving przeciwnika argumenty. Bardzo prawdopodobne jest, że twój rozmówca, z którym zawarłeś do debaty, znajdzie sposób na znalezienie winy z niektórymi aplikacjami. Pamiętaj o zmianie przeciwnika i spróbuj je potrząsać, gdy osoba kończy rozmowę.

Ponieważ będziesz w nieoficjalnym ustawieniu, nie będziesz miał możliwości udzielenia notatki podczas rozmowy. Użyj nieformalnych sposobów zapamiętania oświadczeń rozmówcy. Na przykład możesz zgiąć palce, aby policzyć liczbę fraz przeciwnika, do którego chcesz odpowiedzieć.

Anlede palec na każdej frazie zainteresowanej Cię i konsekwentnie wyginają palce, gdy rzuć wyzwanie każdemu z nich.

Jeśli nie pasujesz do tej opcji, poproś rozmówcę, aby przypomniał ci o tym, co mówił. Z przyjemnością cię powtórzy.

Naucz się identyfikować błędy logiczne. Kiedy ktoś przedstawi argument, który nie pasuje do zdrowego rozsądku, spróbuj złapać rozmówcę i uprzejmie naprawić to. Wspólne błędy logiczne obejmują śliskie argumenty wymijające, zapętlone rozumowanie lub argumenty atakują w kierunku osobowości rozmówcy.

Przypuśćmy, że rozmówca może ci powiedzieć: "Jeśli przyznaję się do naszego kraju uchodźców ze stref operacji wojskowych, wkrótce zacznie rozpocząć wszystkie ofiary katastrofy antropogenicznej, a potem zaczniemy ofiary z klęsk żywiołowych, będziemy musieli zacząć pozwolić im w kraju Wszyscy, którzy cierpią w żaden inny sposób na ogół, co - z powodem, z którym nasz kraj zostanie ostatecznie przeludniony!"

Możesz odpowiedzieć na takie oświadczenie: "Rozumiem twoje obawy, ale przypuszczam, że błąd logiczny płakał. Jedna akcja nie musi prowadzić innego, to są wystarczająco śliskie argumenty".

7. Bądź cicho i łatwo. Nie nalegajmy na dyskusję na temat tematu, który twój przyjaciel lub przyjaciel nie chce dyskutować. Jeśli oboje będziesz cieszyć się kontrowersją, nie zapomnij pokazać życzliwości i zachować spokój na całej długości. Uprzejmość w rozmowie z rozmówcem zawsze się opłaca, nawet jeśli się z nim kłóciłeś. Nie podejmuj następujących błędów.

Unikaj nawlekania w rozmowie. Masz nieformalne kontrowersje, które powinno być bezpłatną wymianą poglądów, a nie składając się tylko z twoich niekończących się rozumowania, dlaczego masz rację, a rozmówca - nie.

Nie oczekuj z góry od przeciwnika intencjonalnego negatywu. Międzylądowiec może po prostu dokonać rezerwacji, albo sama kontrowersja będzie nieco gorąca. Najlepiej założyć, że rozmówca wchodzi w debaty wyłącznie z przyjaznymi intencjami i nie będzie cię obrażać.

Nie podnoszę głosu i nie pozwalaj nam przejść. Staraj się nie angażować się w kontrowersje do takiego stopnia, gdy tracisz kontrolę nad sobą. Debaty muszą być cywilizowane i edytujące, ale nie podobne do praktycznej lekcji do zastraszania przeciwnika.

osiem. Nie przeformułować te same argumenty ponownie. Niektóre debaty zmieniają się w zamknięty okrąg i kontynuuj ponownie i ponownie, ponieważ żadna ze stron nie chce rozpoznać swojej porażki. Jeśli jesteś zaangażowany w kontrowersje, co się nie kończy, nie napisaj. Tylko powiedz: "szanuję Twoją opinię. Nie zgadzam się z tobą, ale może się zgodzić w przyszłość. Nie daj mi trochę czasu na myślenie?"

dziewięć. Wspieraj przyjazną komunikację. Nikt nie chce wejść z tobą w kontrowersji, jeśli nie będziesz w stanie przyzwoić się do przeniesienia strat, albo staniemy się lekceważącym przeciwnikom. Niezależnie od destrukcyjnych debat, spróbuj pokazać życzliwość, jak prezentujesz swoje argumenty. Możesz mieć różne punkty widzenia z rozmówcem, ale to nie znaczy, że nie możesz być z nim przyjaciół.

Metoda 2 z 3:

Skuteczna konserwacja oficjalnej debaty

jeden. Postępuj zgodnie ze wszystkimi warunkami i standardami zawodowymi. Pomimo faktu, że zasady mogą się różnić w zależności od sytuacji, wielu standardów dotyczy wszystkich debat. Stanowi poważny przeciwnik na debatę, musisz przyjść do odpowiedniego garnituru i zachowywać się jak dopasowanie. W przypadku ważnych oficjalnych debat i ogólnie na wszelkie debaty, z których chcesz wyjść z zwycięzcy, nosić rygorystyczny strój lub inny oficjalny strój. Ubierz się jak polityk lub zwykle ubrany na pogrzeb. W żadnym wypadku usuń kurtkę kostiumową i krawat (jeśli go nosimy.

Nie noś niczego mocno ani nie otwieraj.
Mówiąc, skontaktuj się z arbiterami debaty i powiedzmy.
Jeśli podasz cytaty, wypowiesz je.
Jeśli podczas debaty nie jesteś pewien, że planowane działanie można uznać za profesjonalistę, poproś o pozwolenie od arbitra spotkania. Na przykład, uzasadnione jest zadawanie pozwolenia, jeśli chcesz wyjść do picia wody.
W debatach zespołowych unikaj podżegania przeciwników, jeśli tylko nie są blisko pozbawienia Cię o każdą szansę na zwycięstwo. Ogólnie staraj się tego nie robić.
Utrzymuj odłączony telefon komórkowy.
Nie przeklinaj.
Limit tylko tych żarty, które będą akceptowalne w określonym ustawieniu zawodowym. Nie wymawiaj nieodpowiednich dowcipów lub tych opartych na niewrażliwych stereotypach.

2. Bądź przygotowany na przyjęcie tematu dyskusji. Na przykład w Parlamencie Brytyjskim Jeden zespół parlamentarzystów powinien bronić "Twierdzący" pozycja i druga "naprzeciwko". Zespół wspierający pomysł nazywa się zespołem zatwierdzającym lub zespołem rządowym, a zespołem, który się z tym nie zgadza, jest zespołem zaprzeczającym lub zespołem opozycyjnym.

W debatach politycznych zespół oceniający może zaoferować własny plan działania, a drużyna opozycyjna powinna twierdzić, że taki plan nie może być używany.

Obie zespoły parlamentarzystów siedzą obok sali konferencyjnej, w których będą działać: zespół twierdzi (zespół rządowy) siedzi po lewej stronie, a zespół zaprzeczający (zespół opozycyjny) - prawda.

Początek debaty umieści przewodniczącego lub arbitra spotkania, po którym pierwszy mówca będzie mówił z jego przemówieniem. Kolejność głośników zwykle zastępuje: przedstawiciel zespołu twierdzenia, przedstawiciela zespołu zaprzeczającego i tak dalej.

3. W razie potrzeby wyraźnie zdefiniuj temat do dyskusji. Prawdopodobnie debata, "że kara śmierci jest uczciwą i skuteczną miarą kary" w sobie są wystarczająco jasne, ale co robić, gdy debata powstaje za równie rozmyty temat jako oświadczenie "Szczęście więcej szlachetnych funkcji niż ostrożność"? W takiej sytuacji jest to wymagane, aby zaoferować jasną definicję tematu przed kontynuowaniem dyskusji.

Strona zatwierdzająca zawsze otrzymuje pierwsze i najlepsze możliwe do zidentyfikowania tematu dyskusji. Aby to dobrze, spróbuj wyruszyć pomysł w taki sam sposób, jak może stworzyć średnią osobę z ulicy. Jeśli twoja interpretacja jest zbyt kreatywna, przeciwnicy mogą poddać się jego atakom.

Zespół zaprzeczający jest możliwość obalenia stosowania zatwierdzających stron (innymi słowy, wyzwanie go) i oferuje własne, ale tylko wtedy, gdy zatwierdzone oświadczenie jest nieuzasadnione lub reprezentuje pozycję opozycyjną jako przestarzałą. Pierwszy mówca z opozycji powinien obalić opinię o części żądającej, jeśli zdecyduje się go zakwestionować.

cztery. Porozmawiaj, aby umieścić swoje przemówienie w czasie przydzielonym dla niej. Regularnie spójrzmy na zegar, a nawet ustawić timer na wyzwalaniu w ciągu minuty przed upływem czasu, aby masz możliwość podsumowania argumentów. Czas przeznaczony do Ciebie zależy od stylu debaty. Na przykład, w Parlamencie Brytyjskim, mowa jest zwykle dana siedem minut. Aby napisać spektakularną mowę, przede wszystkim wymień swoje główne stwierdzenia, a następnie wspieraj je dowodami, dodatkowymi rekomputionami i wszelkimi przykładami lub przypadkami, które chcesz powiedzieć.

W zależności od pracy, którą pracujesz, należy spełnić konkretny protokół, na przykład, zwrócił się do tematu lub przedstawić główną chwilę do dyspozycji.

pięć. Wzmocnić własne argumenty. Jeśli mówisz, że myślisz, "Kara śmierci musi zostać anulowana", Przygotuj się do udowodnienia, dlaczego Twoja pozycja oferuje najlepszą opcję działania. Zapewnić argumenty wzmacniające i dać prawdziwe dowody dla każdego z nich. Upewnij się, że argumenty i certyfikaty stosowane jako uzasadnienie są naprawdę istotne dla Twojej pozycji, w przeciwnym razie przeciwnicy mogą zapłacić im na ich korzyść lub będą wymagać całkowicie ich wykluczenia.

Twoje argumenty mogą być oświadczeniem "Kara śmierci kosztuje więcej niż treść przestępcy w więzieniu", co "Kara śmierci nie zapewnia wykupienia winy" albo co "Kara śmierci przedstawia kraj, nie w najlepszym świetle w oczach społeczności międzynarodowej".

Dowód mogą być statystykami i ekspercami.

6. Starannie podejdź do tego, co zamierzasz uwzględnić w swojej mowie. Jeśli nie wiesz coś na pewno, nie włączaj go w debacie, jeśli nie masz innego wyjścia. Ale jeśli nie znasz tematu w ramach dyskusji, spróbuj przynajmniej przynajmniej uniemożliwić niejasne niejednoznaczne informacje, aby Twoi przeciwnicy utrudniały go znalezienie refracji.

Jeśli czegoś nie rozumieją, trudno będzie obalić swoje słowa. Jednocześnie pamiętaj, że arbiter spotkania może również zrozumieć cię bardzo dobrze, mimo to lepiej, aby spróbować powiedzieć przynajmniej coś do zadeklarowania: "Nic nie wiem i podaję inicjatywę mojemu przeciwnikom".

Nie uciekać się do problemów retorycznych. Zawsze połóżmy odpowiedzi na swoje pytania. Jeśli zostawisz otwarte pytanie, zapewnij miejsce przeciwników do sporów.

Ośrodek do religii tylko w odpowiednich przypadkach. Co jest napisane w Biblii, Tory, Koranie i tak dalej, zwykle nie może służyć jako źródło uzasadnienia swoich argumentów, ponieważ nie wszyscy ludzie uważają takie źródła prawdomównym.

7. Prekeve twoich argumentów z uczuciem. Twoja mowa powinna być osierocona, ponieważ od monotonnych głosów może po prostu przechodzić i przegapić istotę tego, co próbujesz powiedzieć. Mówić wyraźnie, spokojnie i głośno.

Wspieraj wizualny kontakt z tą osobą, która określa zwycięską stronę w debatach. Pomimo faktu, że jest dość dopuszczalne, aby okresowo spojrzeć na ich przeciwników, spróbuj kierować własnymi argumentami arbitrowym spotkania.

Prześlij swoje argumenty w ogóle, przed przejściem na ich opis. W ten sposób publiczność zrozumiemy, czego należy się spodziewać, a arbitr nie przerywa cię przed upływem czasu.

osiem. Trzymaj równowagę między odzwierciedleniem poglądów zespołu i sporytowania pozycji przeciwników. Ponieważ strony są z kolei, zwykle jest to zawsze możliwe, aby przywrócić pozycję przeciwników tylko wtedy, gdy nie jesteś pierwszym twierdzeniem głośnikiem. Na przykład w Parlamencie Brytyjskim oba zespoły mogą zorganizować własną strategię debaty na następujący schemat.

Pierwszy mówca z zespołu twierdzenia:

Określa temat (opcjonalnie) i reprezentuje główną linię argumentów swojego zespołu;

Krótko i ogólnie, donosi o tym, o czym każdy z dwóch głośników jego zespołu;

reprezentuje pierwszą połowę argumentów twierdzących.

Pierwszy mówca z zespołu opozycyjnego:

akceptuje lub odrzuca aplikację (opcjonalnie) i reprezentuje główną linię argumentów swojego zespołu;

Krótko i ogólnie, donosi o tym, o czym każdy z dwóch głośników jego zespołu;

Odmiewa kilka pozycji reprezentowanych przez pierwszy głośnik zespołu roszczenia;

reprezentuje pierwszą połowę zaprzeczających argumentów.

W ten sam sposób zbudowany jest wydajność drugich głośników z żądania i odmówianych stron.

dziewięć. Oddaj kluczowe argumenty przeciwników. Kiedy rzucasz wyzwanie argumentom zespołu opozycyjnego, użyj następujących porad.

Daj certyfikaty do wymiany. Nie polegaj wyłącznie wyłącznie na energicznym, przekonującym tonem stwierdzeń. Wyjaśnić Przewodniczący debaty, dlaczego argumenty zespołu opozycyjnego są nie do utrzymania, a nie tylko go deklarują.

Dążyć do najważniejszych części argumentów przeciwników. Nie będzie bardzo skutecznie zmieszać kości do nieustannego składnika argumentów przeciwnika. Skontaktuj się z podstawą jej argumentów i zmiażdżyć go w częściach z włożeniem chirurga.

Na przykład, jeśli przeciwnicy rozmawiali o zwiększenie budżetu wydatków wojskowych, a jednocześnie zadeklarowali niewdzięczny związek obywateli do tego, co siłami zbrojnymi podejmują dla nich, ostatnia część oświadczenia może narodzić się na spokoju wyrażenie "Odważę się z tobą nie zgodzić" i dalej koncentrować się na rzeczywistych problemach zwiększania części wydatków budżetu.

Odmówić zaatakowania tożsamości przeciwników. Istotą takich ataków jest to, że krytykujesz inną osobę, a nie jego pomysły. Dąż na pomysły przeciwnika, a nie na jego osobowości.

10. W pełni użyj czasu przeznaczonego dla Ciebie (lub większości). Im więcej mówisz, tym więcej będziesz miał szansę przekonać arbitra spotkania. Należy pamiętać, że wszystko to musi towarzyszyć duża liczba przykładów, a nie pustych mężów. Im więcej wyjaśnień słuszności usłyszeć sędziów debaty, tym więcej wierzy.

jedenaście. Zrozumieć, które kryteria zostaną określone przez zwycięstwo w debatach, jeśli ma zastosowanie w twoim przypadku. W większości przypadków debata szacuje się na następujących trzech głównych składnikach: fakty, chwytanie i stosowane metody.

Fakty stanowią pewną liczbę odpowiednich dowodów. Ile dowodów prowadzi mówcę wspierającą jego wypowiedzi? Jak przekonująco używane dowody wzmacniają jego argumenty?

Sposób trzymać Leży w wizualnym kontakcie i utrzymywanie komunikacji z publicznością. Nie można wyrywać widoku z kart z moimi tezami! Mówić przez siebie. Akcentuj swoje argumenty, zmieniając objętość, tonę i prędkość mowy, aby podkreślić ważne chwile. Użyj języka ciała, aby podkreślić indywidualne argumenty: stać bezpośrednio i pewnie gestykulować. Unikaj przyklejania, wyborności lub pośpiech.

Metody stosowane odzwierciedlają spójność twojego zespołu. Jak dobrze zespół organizował swoje argumenty i rekomendacje? Jak dobrze są oddzielne argumenty, a także rekompensaty uzgadniają się? Jak jasna i konsekwentna linia argumentów prowadzona przez zespół?

Metoda 3 z 3:

Wybór rodzaju oficjalnej debaty

jeden. Pomyśl o debatach zespołu. Udział w debatach z zespołem dwóch lub więcej osób umożliwia poprawę umiejętności pracy zespołowej. Praca z partnerami zapewnia dodatkową wiedzę i dane badawcze, z którymi można kontynuować udział w dalszych debatach.

Wypróbuj się w debacie politycznej. Zwykle takie debaty znajdują się w dwóch dwóch formacie. Masz okazję zarejestrować się na odpowiednie szkolenie, gdzie twój zespół będzie bronić pomysłu zaproponowanego przez organizatorów. Na szkoleniu zostanie oceniona przez Twoje umiejętności i fragmenty. Ogólnie rzecz biorąc, takie szkolenia są przydatne dla uczniów szkół średnich, którzy przygotowują się do wywiadu przy wchodzącym do popularnych instytucji edukacyjnych wtórnej i wyższej edukacji zawodowej.
Wypróbuj format debata w szkole światowej. Ten format debaty został opracowany w Stanach Zjednoczonych przez Narodowe Stowarzyszenie Mowy I Debaty i oznacza styl, w którym drużyny znajdują się w formacie trójstarskim. Tematy mogą być stałe i ustawione jako improwizator, podczas gdy styl debat gospodarstwa jest bardzo interaktywny, ponieważ członkowie zespołu mogą poprosić o inne pytania nawet w środku przemówienia.

2. Spróbuj uczestniczyć w debacie jednorazowej. Debaty w formacie jeden na jednym służy jako doskonały wybór dla celowych prawników i ludzi, którzy wolą pracować sam.

Spróbuj uczestniczyć w debatach Lincoln Douglas. W tym 45-minutowym formacie zaproponowano dany temat. Przed debatą musisz przeprowadzić głębokie badanie tematu i nie może tego robić podczas samych debaty.

Zbadaj możliwości improwizowanej debaty. Aby szybko uzyskać oszałamiające doświadczenie, spróbuj uczestniczyć w improwizowanej debacie. Zapytasz temat i twoją stronę w tej sprawie (zatwierdzając lub odmawiając) przez pół godziny przed rozpoczęciem debaty. W tym czasie będziesz musiał zbadać pytanie i sformułować swoje argumenty. Same debaty zajmie tylko 20 minut.

3. Spróbuj zorganizować modelowanie debaty politycznej. Zabawny sposób przygotowania do kariery politycznej (lub po prostu porozmawiać z innymi osobami zainteresowanymi debatami) - model obecnego procesu decyzyjnego w debacie politycznej.

Umów debaty w formacie Senatu Kongresu USA. W szkoleniach można zaoferować, aby skorzystać z opcji popularnej debaty w formacie Senatu Kongresu w USA, co odzwierciedla proces legislacyjny w Stanach Zjednoczonych. Debaty biorą udział w dziesięciu do dwudziestu pięciu osób i wybranego przewodniczącego, który prowadzi ten proces. Pod koniec debaty wszyscy głosują, aby zaakceptować lub zablokować konkretne rozwiązanie.

Poznaj Brytyjskie Debety Parlamentu. Ten format jest dość popularny w środowisku akademickim i jest używany na całym świecie. Cztery zespoły są zaangażowane w ogólny proces debaty - dwa z stwierdzenia i opozycyjnych partii. Każda drużyna reprezentuje jeden głośnik, to znaczy, sama debata znajdują się w dwóch dwóch formatach.

Rada

Spróbuj od czasu do czasu, aby uczestniczyć w debacie, aby przyzwyczaić się do sytuacji sporów / kontrowersji i zacznij czuć się bardziej komfortowo.
Wyrażając dziękuję, przede wszystkim, nie zapomnij podziękować zespołowi opozycyjnej, a następnie arbitra spotkania, przewodniczącego, chronometrycyny i publiczności.
Sprawdź poprzednią debatę. Więc mówić, nie powtarzaj wcześniejszego kontrowersji słowa w słowie.
Mocno ustalone zasady dotyczące debaty nie istnieją. Zrób ten sposób, który uważasz za najbardziej logiczne. Jeśli chcesz podnieść setki pytań do dyskusji, tak. Jeśli chcesz omówić tylko jeden temat i bronić na nim pozycję w całej debacie, zrób to. Nie ma czegoś w tej sprawie "Dobrze" lub "źle".
Często podczas debat na minutę aż do końca czasu mówcy, pojedyncze połączenie brzmi, gdy czas się skończy, wysłuchany jest podwójny dzwonek, a po trzydziestu dodatkowych sekund - potrójne.
Nigdy nie kłóć się z arbitrem spotkania.
W nieformalnych debatach, kiedy jesteś wezwany do po prostu rozmawiać, musisz natychmiast przygotować się do tego, dosłownie przez pięć sekund.
Reprezentują własne argumenty w prostym formularzu, nie pomożesz pompatym słowom, ponieważ potrafią zepsuć wrażenie arbitra spotkania wobec ciebie.
Po prostu zrelaksuj się i upewnij się, że psychicznie zebrałeś wszystkie kluczowe punkty do rekomendacji.