Jak z powodzeniem obalić przeciwnika

Kroki

2. Wypełnij otwory w swojej mowie, zanim zostaną użyte przeciwko tobie. Jeśli widzisz okazję, gdzie twój przeciwnik spróbuje go obalić, on też ją zobaczy.Na przykład, jeśli chronisz samochód i przeciwko samochodowi b, i mówisz, że samochód jest droższy, upewnij się, że dodasz niepowodzenie, na przykład, "Chociaż samochód jest droższy, wysoka jakość jest tego warta ". W ten sposób twój przeciwnik nie próbuje nawet zweryfikować tego punktu widzenia, a jeśli to zrobią, ustalono podstawę do łatwego odrzucenia.

3. Będzie myśleć o swoich przeciwnikach. Czasami może być przydatne, udawał, że zostałeś przeniesiony na drugą stronę dyskusji i spróbuj zmieścić się do myślenia o przeciwnikach. Czy samochód B ma najlepsze funkcje bezpieczeństwa? Niższy koszt? Zapisz tak bardzo, jak to możliwe, podobne rekompensaty i jak planujesz je oprzeć. Jeśli możesz wprowadzić dyskusję z kilkoma półpadnymi rekompensatami, sprawi, że twoja praca znacznie łatwiejsza.

cztery. Znać pracę swoich przeciwników! Pierwszy mówca przeciwnej drużyny podkreśli argumenty całego zespołu. Napisz go szybko, a następnie zwróć uwagę na resztę.Musisz zebrać tak więcej niż ich informacje, jak to możliwe.

pięć. Znajdź coś błędnego w ich argumencie. Czy oni są sprzeczne? Czyż nie? Argumenty wybierające wiśni?Czy możesz oprzeć się swoją hipotezą faktami? Argument przeciwnika nigdy nie jest zapieczętowany. Jeśli to konieczne, zdobądź notatkę, jeśli nie jesteś pewien co do ewentualnego reformy, powiedz cicho z zespołem o tym, gdy tylko przeciwnicy skończyli swoje przemówienie. Zapisz wszystko, czego możesz użyć.

6. Przygotuj kartę odbioru. Odpowiedni format, piszą, który głośnik obróci się (1,2,3 lub "wszystkie", jeśli tak jest), parafrazowana forma, którą powiedzieli, a punkt odniesienia, na którym będziesz odnosić się podczas wymiany. Umieść swoje karty stosunkowo mówiące i po znaczeniu.

7. Zrelaksuj się i wyobraź sobie, że jesteś gdzie indziej. Po obaleniu musisz skontaktować się z publicznością lub sędzią. Raczej musisz rozmawiać z argumentowanym przyjacielem lub jeszcze lepszym z nauczycielem. Być uprzejmym i formalnym, ale przede wszystkim odpocząć. To znacznie ułatwi twoje zadanie...

osiem. Mów z głębi serca. Po wyczerpaniu wszystkiego, co jest napisane na karcie, musisz się obalić, jakby to jest regularna rozmowa. Kiedy komunikujesz się ze znajomymi, nie myślisz, nie chcę z góry mówić, czy? Wszystko się okazuje. Spróbuj zlokalizować swoje myślenie, jak gdybyś po prostu porozmawiasz, a to pomoże Ci prowadzić improwizowane rekompensaty znacznie łatwiejsze. Z czasem łatwiej będzie.

dziewięć. Bądź pewny siebie. W debatach nie ma nic gorszego niż osoba, która wyraźnie uważa, że ​​inny zespół jest mądry, lepszy lub wygrywa.Pokonasz, a ty już udowodniłeś to dzięki Twojemu remisie. Bądź dumny z tego, co osiągnąłeś.

2. Analogia. Analogia to ten porównanie. Na przykład, jeśli samochód i jakość była znacznie lepsza niż samochód, możesz się kłócić, " Samochód i lepszy niż samochód, tylko dlatego, że ma lepszą jakość. Możesz sugerować to porównanie, kto kupuje owoce. Samochód jest jak doskonałość, czerwone jabłko na szczycie sterty jabłek i samochodu w jak gnijące owoce, które znajdowały się na Dnieu Sterps przez wiele tygodni. Każdy rozsądny kupujący kupiłby świeże i doskonałe jabłko zamiast zgniłych owoców, które należy rzucić. Jak jabłka, niewiele osób kupi słabo wykonany samochód, który może włamać się na drogę w dowolnym momencie.

3. Historyczne świadectwo.

Odmowa

1. 
   jeden. Logika. Udowodnij, że ich logika jest błędna. Możliwe wymianę w moim poprzednim przykładem może być, "Tak, jest poprawny, że ktoś z ograniczonym budżetem nie może sobie pozwolić na samochód A, ale pomyśl o wartości życia. Czy kupujący naprawdę chce umrzeć? Jak wszyscy usłyszeliśmy, życie jest nieocenione. Nie możesz kupić życia, a zatem kosztuje więcej niż jakakolwiek kwota pieniędzy! Oczywiście lepiej jest być bezpiecznym, wybierając jakość samochodu A, niż ryzykować umrzeć podczas jazdy samochodem."
2. 
   2. Analogia. Udowodnij, że ich analogia nie działa, albo ledwo dotyczy tematu. Na przykład ktoś może kłócić się z moim wcześniejszym porównaniem samochodów i owoców. Jedna z tych rekomendacji może być, "Twoja analogia nie działa. Wszystkie jabłka są równo. Maszyny - No. Potrzebujesz lepszej analogii, ponieważ cena samochodów może być również czynnikiem, podczas gdy cena jabłek - nie może."
3. 
   3. Historyczne dowody.
4. Żart. Poproś Justify ich żart lub jego znaczenie. Na przykład, możliwa odpowiedź na mój anegdota może być, "Po pierwsze, nie możesz udowodnić, że to prawda, ale zakładajmy, że tak jest. Jakie jest prawdopodobieństwo, że jakakolwiek przypadkowa osoba, która napędza samochód, okazuje się być na moście w tej chwili, gdy hamulce przestają pracować? Twój dziadek nie jest tylko szczęśliwy. To wszystko. Korzystając z maleńkiej szans na oszczędzanie pieniędzy, może być bardzo przydatny na dłuższą metę. Ponadto możemy logicznie odgadnąć, że twój dziadek miał mały budżet, ponieważ samochód był tani. Jak wiesz, czy sprawdził hamulce? Wszyscy wiemy, może być taki tani, że nigdy nie martwi się o sprawdzenie hamulców." (Zwróć uwagę, nie próbuj obrażać uczuć przeciwników, jeśli możesz go uniknąć, chociaż to ich win, jeśli dostarczyli anegdota i właśnie go zniszczyłeś. Nie było dla mnie prawdziwej historii, ale jeśli tak było dla kogoś, ta osoba byłaby obrażona, ponieważ mówiłeś w podobny sposób o swoim dziadku, który tragicznie zmarł w wypadku samochodowym.)
5. Badania. Nie można udowodnić, że tak daleko wydaje się, że ten kłamstwo wydaje się mało prawdopodobne, a także w niedawnym przykładzie, że 100% wszystkich ludzi, którzy jechali samochód, zmarł w wypadku samochodowym. Możesz mieć mniej ważne oświadczenie. Na przykład możesz powiedzieć, "O! 10% 100 000. To tylko 1000 osób! Robi się bardziej logicznym znaczeniu, ryzykując znaczącą kwotę pieniędzy!" Także podkreślać również "tylko" W ostatnim oświadczeniu, aby było silniejsze.
6. 
   cztery. Pamiętaj, dlaczego tu jesteś. Możesz dokonać jakichkolwiek stwierdzeń - jeśli myślisz, że jest to głupie komentarze na świecie i absolutnie się z nimi nie zgadzają. Pamiętaj, że kłóciłeś się tylko na korzyść swojej części - ale nie za to, co myślisz, jest rzeczywiście.

• Jeśli masz zbyt wiele argumentów, aby ich użyć, wybrać najważniejsze z nich, możesz zostawić innych na później. W razie potrzeby możesz użyć wszelkich pozostałych argumentów.
• Mów także z kolegami z drużyny. Czy kiedykolwiek słyszałeś wyrażenie, "wart więcej niż ilość części?" Jest to zdecydowanie pasuje tutaj. Razem można wymyślić znacznie ciężką rewolucję niż sam. Rób notatki podczas mowy przeciwnika.
• Znajdź przyjaciela, który lubi się kłócić i kłócić się z nim częściej. Poprawi to tylko twoje krytyczne myślenie.
• Nigdy nie pozwól komuś o ciebie pisać. Nie powiadomi Cię o tym, co mówisz, nie dajcie znaczy, że reszta twojego zespołu mówi.
• Przyzwyczaić się do stosowania analogii i hipotetycznych sytuacji. Są fantastycznym narzędziem w twoim arsenale, nie tylko dlatego, że są skuteczne, ale także dlatego, że trwa dłużej niż jedna liniowa. Jednak używaj ich ze oszczędnościami.
• Znać nie tylko przydatne fakty, ale także ich pochodzenie. Możesz ich używać, że pasję, aby zaprzeczyć argumentowi twojego przeciwnika (eliminując Cię z potrzeby mówienia za dużo,) lub jeśli obie drużyny dają fakty, które są sprzeczne ze sobą, może pomóc, jeśli wspomniasz niezawodnym źródłem swoich faktów.
• Nie zapomnij o odmowach Outchnicznych. Jeśli Ty i druga drużyna nie zgadzają się z definicją tematu, upewnij się, że nadal mówisz, dlaczego twój zdecydowany jest w przeciwieństwie do ich definicji. Jeśli zapominają o tym popchnąć, możesz wygrać lekkie okulary.

* Nagraj tylko w okularach. Nie pisze pełnych propozycji, ponieważ twój czas się skończył.